9 փիլիսոփայություն, որոնք կփոխեն ձեր կյանքի հայացքը

9 փիլիսոփայություն, որոնք կփոխեն ձեր կյանքի հայացքը

Փիլիսոփայությունը հաճախ դիտվում է որպես անիմաստ `ուսումնասիրելու այս նոր ժամանակներում, այն պատճառով, որ փիլիսոփայության մասնագիտությունը դժվար թե հանգեցնի ապահով և բարեկեցիկ կարիերայի: Բայց մեր մեծ փիլիսոփաներից շատերը գիտության առաջատար դիրքեր էին զբաղեցնում: Փաստորեն, շատ առումներով, ժամանակակից գիտությունը հիմնված է էմպիրիզմի հայեցակարգի վրա, այն փիլիսոփայական գաղափարի վրա, որ զգայական տեղեկատվությունը գիտելիքի միակ իրական հիմքն է: Այս 7 փիլիսոփայությունները կօգնեն փոխել ձեր աշխարհը դիտելու ձևը:

Solipsism

Սոլիպսիզմը պտտվում է այն գաղափարի շուրջ, որ բացի ձեր սեփական գոյությունից ոչ մի բան չեք կարող հաստատել: Եթե ​​մտածում եք ուղեղի հալյուցինացիայի կարողության և պարզապես լավ երազանքների մասին, ապա այդքան էլ դժվար չէ պատկերացնել, որ դրսի մանիպուլյացիան նույնպես հնարավոր է: Այն ամենի համար, ինչ մենք գիտենք, մենք ՊԵՏՔ է խրված լինենք Matrix- ի մեջ, կամ գուցե դուք միակ մարդն եք, որ գոյություն ունեք, և ամբողջ աշխարհը և դրա փորձը պարզապես պատրանք են:Գովազդ



Իդեալիզմ (փիլիսոփայություն)

Իդեալականության փիլիսոփայությունը կապ չունի իդեալիստական ​​լինելու հետ: Դա ոչ մի կապ չունի իդեալների, այլ գաղափարների հետ: Այն պտտվում է այն մտքի շուրջ, որ իրականությունը հիմնովին մի բան է, որ գոյություն ունի մտավոր մակարդակում: Antամանակին Կանտը իդեալիզմը բնորոշեց որպես պնդում, որ մենք երբեք չենք կարող համոզված լինել, թե մեր ենթադրյալ արտաքին փորձը միայն պատկերացնելը չէ:

այլևս չեմ ուզում ինչ-որ բան անել

Ֆենոմենալիզմ

Արդյո՞ք այն միտքն է, որ չի կարելի ասել, որ ոչինչ գոյություն ունի բուն դիտարկման սահմաններից դուրս: Օրինակ, դուք չէիք կարող պնդել, որ քարը գոյություն ունի, այլ միայն, որ գոյություն ունի ձեր զգացողությունը: Կարելի է ասել. Քար տեսա: բայց ոչ. քարը այնտեղ էր: Միակ բանը, որ մարդ ի վիճակի է հաստատել, քարի զգայական տվյալներն են, բայց ոչ քարի գոյությունը `անկախ քո սեփականից:Գովազդ



Պրեզենտիզմ

Գաղափարը, որ գոյություն ունի միայն ներկան, և որ անցյալը և ապագան գոյություն չունեն: Ֆյոդոր Շչերբացկոյ անունով մի բուդդայական գիտնական ասում է հետևյալը. Ամեն ինչ անցյալն անիրական է, ամեն ինչ ապագան անիրական է, ամեն ինչ պատկերացրած, բացակայում է, մտավոր: , , անիրական է , , , Ի վերջո իրականը միայն ֆիզիկական արդյունավետության ներկա պահն է: Այն համոզմունքը, որ ժամանակը զգալու մեր ճանապարհը ճշմարիտ է և միայն բնույթ: Այսպիսով, պրեզենտիստիստի համար ժամանակի ճանապարհորդության գաղափարը ծիծաղելի է, քանի որ գոյություն չունի ճանապարհորդելու նպատակակետ, որտեղ այլ փիլիսոփայություններ և տեսություններ կարող են այլ բան առաջարկել:

Հավերժականություն

Հակառակ պրեզենտիզմին ՝ հավերժականությունը այն համոզմունքն է, որ ժամանակի, անցյալի, ներկայի և ապագայի բոլոր պահերը հավասարապես իրական են: Որոշ հավերժականներ կարծում են, որ ժամանակի բնույթի պատճառով, այս դեպքում ժամանակը գոյություն ունի որպես ամբողջություն, ոչ թե առանձին մասերի, գոյություն ունեցող ապագան արդեն գոյություն ունի սահմանված և վերջնական ձևով, ուստի մենք ընդունակ ենք ապագան ապրելու, այլ ոչ ի վիճակի է այն ցանկացած կերպով փոխել, ինչը կարելի է մեկնաբանել որպես ճակատագրի գոյություն: Modernամանակակից գիտական ​​տեսությունները, ըստ երեւույթին, սատարում են հավերժականությանը պրեզենտիզմի նկատմամբ, բայց տիեզերքի մեր անընդհատ զարգացող ըմբռնումով, ո՞վ գիտի, թե դա կփոխվի, թե ոչ մոտ ապագայում:Գովազդ



Նիհիլիզմ

Նիհիլիզմի ամենահայտնի ձևը ՝ էքզիստենցիալ նիհիլիզմը կենտրոնացած է այն պնդման վրա, որ կյանքը չունի բնորոշ նպատակ, նպատակ կամ ներքին արժեք: (Ներքին արժեքը մի բանի գաղափարն է, որն ինքնին արժեք ունի): Պարզեցված ՝ դա այն համոզմունքն է, որ կյանքը բոլորովին անիմաստ է: Նիհիլիզմի և հեդոնիզմի միջև տարբերությունն այն է, որ հաճույքը կամ ուրախությունը նույնպես անարժեք են համարում, և, հետևաբար, հաճախ բնութագրվում են որպես հուսահատության զգացում տանող: Էքզիստենցիալ նիհիլիզմի որոշ ժամանակակից մեկնաբանություններ եզրակացնում են, որ հենց այն պատճառով, որ ձեր կյանքը չունի ներքին արժեք, նպատակներ և նպատակներ, հիմք կա դրանից առավելագույնը օգտագործելու ձեր սեփական ձևով:

Հեդոնիզմ

Հեդոնիզմը կենտրոնացած է այն համոզմունքի շուրջ, որ հաճույքը միակ բանն է, որն ունի ներքին արժեք: Ըստ էության, հեդոնիստը հաճույքը դարձնում է կյանքի իր բոլոր գործողությունների և ընտրությունների վերջնական նպատակը: Հեդոնիզմը, թերեւս, փիլիսոփայությունն է, որն ամենամոտ է մեր սկզբնական բնազդներին, քանի որ այն ներառում է հաճույքի պատասխանը այնպիսի բաների, ինչպիսին է ուտելն ու ամբողջ սրտով պոռնկելը: Փոխանակ նկարը բարոյականություն մտցնելու, այն կենտրոնանում է հաճույքին խրախճանքի վրա ՝ զգայական արձագանքի, որը, հավանաբար, կարևոր դեր է խաղացել որպես տեսակ գոյատևելիս:Գովազդ

ամենաթեժ ընկերություններն աշխատելու համար

Ստոիզմ

Ի տարբերություն համաժողովրդական կարծիքի կարծիքի ՝ ստոիցիզմը կեղծիք չէ ՝ հուզական արձագանք չունենալը կամ ամբողջովին հուզական չդառնալը: Դա փիլիսոփայություն է, որը կենտրոնացած է ինքներդ ձեզ վերապատրաստելու վրա ՝ մարզվելու և օդափոխման միջոցով կատարելագործվելու համար: Ամեն ինչից սկսած ՝ դեպի կյանքի ձեր հայացքը, գիտելիքները և, գուցե, հատկապես նվազագույնի հասցնելով ձեր բացասական հուզական պատասխանները: Ստոիկները կարծում են, որ զայրույթը, տխրությունը և հիասթափությունը, ինչպիսին է էմոցիաները, հիմնված են ոչ թե արտաքին ազդեցությունների արդարացված պատասխանների, այլ ձեր լուծելի սխալների վրա: Այնպես որ, ստոիկ իմաստունը չէր պատասխանի սադրանքին, քանի որ դա իր բնույթով անարդյունավետ է:



Հոռետեսություն

Կարելի է թերևս պնդել, որ թերահավատությունը բոլոր մյուս փիլիսոփայությունների հիմքն է: Քանի որ եթե մենք չհարցնեինք, եթե չհարցնեինք, ապա որտե՞ղ կլինեին պատասխանները: Բայց փիլիսոփայական հոռետեսությունը, ի տարբերություն մեթոդական հոռետեսության, չի կենտրոնանում անհատական ​​հայտարարությունները կասկածի տակ դնելու համար `վավերացնելու կամ անվավեր ճանաչելու համար: ավելի շուտ, այն կասկածի տակ է դնում, եթե կա որևէ գիտելիքի որոշակիության հնարավորություն: Եվ հաշվի առնելով տիեզերքի և նույնիսկ այն բանի ուղիղ մեր ընկալման անընդհատ փոփոխությունները, որոնք կարող են լինել այնքան հոռետեսական, որքան կարող եք կարծել: Հոռետեսները հաճախ կասկածի տակ են դնում այլ փիլիսոփայությունների, ինչպես նաև ներկայիս արժեքային համակարգը կամ հասարակության մեջ իրերի ենթադրյալ արժեքը: Կարող եք ասել, որ փիլիսոփայական թերահավատը բողոքարկելու է մատակարարված ապացույցների վավերականությունը անկախ դրանց ակնհայտ վավերականությունից, մինչդեռ մեթոդական հոռետեսն ի վերջո ինչ-որ շեմի հասնելուց հետո ինչ-որ բան ընդունելու է որպես վավեր: Որպես թերահավատ, կարևոր է ընտրել ձեր մարտերը, եթե բուռն բողոքեք այն ամենի դեմ, ինչը երբևէ ձեզ որպես փաստ է ներկայացվել, դուք ժամանակ կունենաք ոչ այլ բանի համար:Գովազդ

Չնայած այս փիլիսոփայություններից ոմանք թվում է, թե դրանք քիչ ազդեցություն կունենան ձեր կյանքի վրա, տարբեր հիմնարար գաղափարներ հասկանալու և ձեր իդեալների բավարարման վայրը գնահատելու միջոցով, դուք կարող եք գտնել նոր կողմնացույց ՝ կյանքի միջոցով ձեզ առաջնորդելու համար: